Subject(s)
Technology, Dental/education , Technology, Dental/instrumentation , Technology, Dental/methods , Education, Dental, Continuing , Education, Distance , Endodontics , Internet , Lasers , Microscopy , Microsurgery , Periodontics , Radiography, Dental, Digital , Technology, Dental/classification , Technology, Dental/history , Technology, Dental/trendsSubject(s)
Humans , Female , Technology, Dental/classification , Technology, Dental/methods , Diagnosis, Computer-Assisted/methods , Diagnostic Imaging/methods , Education, Distance/methods , Education, Dental, Continuing/methods , Internet , Radiography, Dental, Digital , Technology, Dental/educationABSTRACT
O propósito deste estudo foi avaliar a imagem digital indireta utilizando o scanner Genius Collor-Page-Vivid Pro II Film e o programa Adobe Photoshop 5.0 e compará-la com a imagem radiográfica convencional, na interpretaçäo de algumas lesöes do periápice. Vinte e cinco imagens de lesöes periapicais da maxila e mandíbula foram interpretadas por dez cirurgiöes-dentistas em quatro etapas. Duas interpretaçöes foram feitas para cada imagem radiográfica convencional, utilizando-se negatoscópios e lente de aumento. As mesmas radiografias foram entäo escaneadas e duas interpretaçöes foram feitas utilizando-se os seguintes recursos do programa Adobe Photoshop 5.0 - imagem invertida, imagem em relevo, brilho, contraste e zoom. O índice de concordância Kappa e o teste de Wilcoxon foram utilizados para análise dos resultados. Näo houve diferença estatisticamente significante entre a imagem convencional e a digitalizada na interpretaçäo das imagens das lesões do periápice (p=0,575). Embora os recursos oferecidos pelo programa tenham melhorado a interpretaçäo das lesöes na opiniäo da maioria dos examinadores, os resultados obtidos neste estudo näo demonstraram maior acerto no diagnóstico final das lesöes avaliadas, podendo, contudo, auxiliar na elaboraçäo desse diagnóstico